伴隨移動通信技術(shù)的不斷發(fā)展，低功耗廣域網(wǎng)（LPWAN）等物聯(lián)網(wǎng)迎來了快速發(fā)展。

     從運營商來看，AT&T、Verizon、KDDI、KPN、Orange、NTT DoCoMo、efonica、stra、us等都先后開展了eMTC的商用。

     在我國，中電信起跑，在確立了800MHz組網(wǎng)能力之后，計劃建設(shè)30萬NB-IoT基站；中聯(lián)通與Jasper簽訂雙排他協(xié)議，早早確定了NB-IoT作為發(fā)展方向；而zui早提出發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的中移動，卻在NB-IoT與eMTC之間徘徊不定，這中間的原因，主要是兩種制式各有所長，而中移動TDD網(wǎng)絡(luò)也決定了其決策上的糾結(jié)性。

     本文將試圖從需求、技術(shù)、現(xiàn)狀等角度來分析我國三大運營商在NB-IoT和eMTC上的推廣策略。

 一、三大運營商目前的口徑

     先看中聯(lián)通，中聯(lián)通近期宣布將于2018年適時部署eMTC網(wǎng)絡(luò)；上周的股東大會上王曉初董事長也介紹：“長遠來看，我們更關(guān)注eMTC。因為需要高流量、低時延。如車聯(lián)網(wǎng)等應用場景，一定是5G+eMTC的結(jié)合。”從以上口徑看，聯(lián)通打了個太極，實則沒有明確的eMTC發(fā)展計劃。

    再看中電信，中電信基本不提eMTC，據(jù)悉其對外發(fā)布規(guī)劃是“根據(jù)標準、產(chǎn)業(yè)成熟情況，適時引入”。顯然，中電信也沒有明確的eMTC發(fā)展計劃，屬于邊走邊看。

    zui后看中移動，中移動雖然沒有在公開場合公布其eMTC計劃，但從實際進展看，是三大運營商中eMTC投入zui多的一個，目前已在多個城市進行eMTC網(wǎng)絡(luò)的小范圍部署和驗證。筆者推測，由于TDD牌照、NB-IoT暫不支持TDD等原因，一方面中移動反復宣稱將以NB-IoT技術(shù)為主，給政府組織施壓、力促FDD牌照的獲?。涣硪环矫嬉苿右膊桓冶ＷC一定能獲取到FDD牌照、至少短期內(nèi)不一定能獲取到，因此中移動采取了腳踩兩只船的策略，以發(fā)展NB-IoT為主、同時順顧eMTC技術(shù)。

 二、NB-IoT與eMTC技術(shù)比較

      同屬低功耗廣域網(wǎng)(LPWAN)技術(shù)，兩者在技術(shù)上互有優(yōu)劣。NB-IoT的主要優(yōu)勢是成本更低、覆蓋更廣、小區(qū)容量預計也更大，eMTC的主要優(yōu)勢則是速率更高、可移動性更好、可支持語音。兩者的詳細比較如下：

三、應用策略分析與建議

      新技術(shù)的發(fā)展應用不可能僅由其本身的技術(shù)特點所能決定，還同時受到用戶的需求、政策的扶持、產(chǎn)業(yè)鏈的推廣等因素的影響。

 1、業(yè)務需求

    第一類業(yè)務：水表、電表、燃氣表、路燈、井蓋、垃圾筒等行業(yè)/場景，具有靜止、數(shù)據(jù)量很小、時延要求不高等特點，但對工作時長、設(shè)備成本、網(wǎng)絡(luò)覆蓋等有較嚴格的要求。針對此類業(yè)務，技術(shù)上NB-IoT更合適。

      第二類業(yè)務：電梯、智能穿戴、物流跟蹤等行業(yè)/場景，則對數(shù)據(jù)量、移動性、時延有一定的要求。針對這類業(yè)務，技術(shù)上eMTC則更勝*。

     由此可見，不同行業(yè)和應用場景有不同的技術(shù)要求，從業(yè)務需求上看三大運營商應當對NB-IoT和eMTC均不排斥。

2、可替代性

      針對*類業(yè)務，GSM/GPRS/EDGE因為產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展成熟、成本低、且支持移動性和語音等原因，可以在一定程度上替代NB-IoT；但由于覆蓋、功耗、小區(qū)容量等原因，*頂替是不可能的。

      針對第二類業(yè)務，CAT.0因為速率、移動性、語音等方面等均與eMTC相當，也可以在一定程度上替代eMTC，劣勢是功耗、覆蓋等；進一步，CAT.1以及WCDMA/HSPA也可在較小程度上可以臨時頂替eMTC技術(shù)。 

      因此，如果有完善的GSM/GPRS/EDGE網(wǎng)絡(luò)，則NB-IoT就會顯得不是那么刻不容緩；如果有LTE CAT.0網(wǎng)絡(luò)，則eMTC也可以不必太著急和必須。

 3、三大運營商網(wǎng)絡(luò)特點

      中聯(lián)通的2G網(wǎng)絡(luò)（GSM）覆蓋較差、已經(jīng)開始退網(wǎng)；3G網(wǎng)絡(luò)（WCDMA）優(yōu)勢明顯，可承載語音和中低速數(shù)據(jù)業(yè)務；4G網(wǎng)絡(luò)（TD-LTE/FDD LTE）則中規(guī)中矩，沒有CAT.0/CAT.1網(wǎng)絡(luò)。

      中電信的2G網(wǎng)絡(luò)（CDMA 1X）覆蓋一般；3G網(wǎng)絡(luò)（EVDO）劣勢明顯，無法承載語音；4G網(wǎng)絡(luò)（TD-LTE/FDD LTE）則有一定優(yōu)勢，且CAT.1、VoLTE等業(yè)務也即將全網(wǎng)商用 。

     中移動的2G網(wǎng)絡(luò)（GSM）覆蓋非常完善，可以承載語音和極低速數(shù)據(jù)業(yè)務；3G網(wǎng)絡(luò)（TD-SCDMA）劣勢明顯，無法承載語音；4G網(wǎng)絡(luò)（TD-LTE）也一定劣勢：沒有FDD牌照，沒有CAT.0/CAT.1網(wǎng)絡(luò)。

    綜上，中聯(lián)通對NB-IoT應當有很強需求，對eMTC有一定需求、但不強烈；中電信對NB-IoT則有迫切需求，eMTC則可有可無；中移動對NB-IoT應當有較強訴求，對eMTC也有一定需求。即：

• NB-IoT：中 國電信>中 國聯(lián)通>中 國移動

• eMTC： 中 國移動>中 國聯(lián)通>中 國電信

 4、政策導向

     eMTC是3GPP匆忙之下的產(chǎn)物，特點不夠鮮明；NB-IoT則相對來說討論的更加充分、針對性更強，華為公司等是技術(shù)主導者之一、并有眾多國內(nèi)企業(yè)參與，有一定話語權(quán)和部署。

     在此情況下，結(jié)合目前的發(fā)展情況，我國政府和行業(yè)組織應該會優(yōu)先發(fā)展NB-IoT技術(shù)，eMTC在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成熟、業(yè)務需求迫切的情況下，也會給予支持。

 5、應用策略分析與建議

基于上述分析，我們認為和建議：

聯(lián)通：

• 在2G退網(wǎng)完成之前，需盡快發(fā)展和完善NB-IoT技術(shù)；

• eMTC則作好技術(shù)儲備即可，待國外已成熟應用、國內(nèi)業(yè)務需求明朗時，通過升級軟件等方式快速上線，2018年全網(wǎng)商用應該沒必要。

電信：

• 需全力發(fā)展NB-IoT技術(shù)（以及VoLTE）；

• 在CAT.1普遍推廣的情況下，eMTC可采用跟隨策略，讓移動和聯(lián)通先去淌一淌。

移動：

• NB-IoT可采用同步跟進策略、保持一定程度的觀望，讓電信和聯(lián)通稍為先淌一淌，但也不可落后太多；

• eMTC則需要相對更積極些，不可吊在一顆樹（NB-IoT）上，可借鑒國外運營商的成功經(jīng)驗，在國內(nèi)進行適度推廣、。