令人感嘆的是，工業(yè)4.0所立身的CPS概念是由中美學(xué)者首先倡議并明確的。而且，中科院《創(chuàng)新2050》所描述的“人-機(jī)-物”一體化系統(tǒng)，即社會(huì)物理信息系統(tǒng)CPSS（Cyber-Physical-SocialSystems）更適合于未來聯(lián)通世界的制造產(chǎn)業(yè)與智慧工業(yè)，必將是未來智能產(chǎn)業(yè)必須的基礎(chǔ)設(shè)施與支撐系統(tǒng)。因?yàn)椋挥蠧PSS才能充分利用泛在的大數(shù)據(jù)社會(huì)信號(hào)，而不僅僅是工程中的物理信號(hào)，實(shí)時(shí)在線地將人與社會(huì)的因素融入系統(tǒng)之內(nèi)，從而提高人機(jī)物一體化系統(tǒng)的效率與可靠性，進(jìn)而有效地管理和控制未來的復(fù)雜智能工業(yè)系統(tǒng)。因此，如果把基于CPS的未來工業(yè)稱為“工業(yè)4.0”，那么基于CPSS的工業(yè)就只能稱為“工業(yè)5.0”了！中國作為一個(gè)世界大國，至少作為一個(gè)制造大國，為什么不提倡自己的理念、自己的體系、自己的技術(shù)，創(chuàng)造并樹立自己的品牌？
　　
　　《工業(yè)4.0》中讓我感興趣的是在第七章的開頭，西門子的A.S.Huber的一句話：“從企業(yè)管理層面來看，這可理解為企業(yè)內(nèi)部又存在了一個(gè)平行的數(shù)字化企業(yè)”。這是本書唯一的新穎之處，可惜理解不深，因?yàn)檫@不只是企業(yè)管理層面的事；更可惜在白皮書的原文找不到這一平行理念的明確描述。虛實(shí)互動(dòng)、閉環(huán)反饋、共同演化成長(zhǎng)的平行企業(yè)，正是我們十多年來全力發(fā)展并推廣的理念。我們認(rèn)為，平行系統(tǒng)是智能工廠和智能生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是在聯(lián)通的復(fù)雜世界中整合各種資源和價(jià)值的有效手段，是邁向智能產(chǎn)業(yè)的切實(shí)途徑。“工業(yè)5.0”的技術(shù)實(shí)質(zhì)即為“平行工業(yè)1.0”，工業(yè)化和信息化的深度融合必將是平行工廠、平行企業(yè)、平行生產(chǎn)的應(yīng)用與普及。而且，平行交通、平行城市、平行社會(huì)等等，也必將是當(dāng)下風(fēng)起云涌的智慧城市和智慧社會(huì)之技術(shù)基礎(chǔ)和體現(xiàn)。
　　
　　百年前，英國立法要求標(biāo)明“德國制造”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的德國產(chǎn)品等同“偽劣假冒”；五十年前，“日本制造”在歐美也經(jīng)歷了類似的過程。毫無疑問，我們必須認(rèn)真學(xué)習(xí)德國的嚴(yán)謹(jǐn)、日本的精細(xì)，學(xué)習(xí)他們把“偽劣假冒”化為“高精真優(yōu)”的干勁、毅力和執(zhí)著精神。當(dāng)然，我們也必須了解并掌握“工業(yè)4.0”的內(nèi)涵和動(dòng)態(tài)，開發(fā)、合作、共進(jìn)。然而，中國作為一個(gè)大國，更須要有自己的思想、理念、技術(shù)和品牌，絕不能從他人高技術(shù)產(chǎn)品的消費(fèi)者再進(jìn)一步淪落成為其理念和體系的消費(fèi)者。“取法乎上，得乎其中；取法乎中，得乎其下”，如果取法乎下，那得乎其何？如此下去，競(jìng)爭(zhēng)還未開始，陣地已然淪陷。問題是：偌大一個(gè)國家，十多億人民，即使愿做“順民”，甘于“山寨”，也無人敢放心。
　　
　　“周雖舊邦，其命唯新”，這不應(yīng)只是文人的歷史感嘆，創(chuàng)新，不斷地創(chuàng)新，只能是古老的中華民族之永恒的宿命。
　　
　　以下為部分博客網(wǎng)友論壇：
　　
　　[1]李小玲：雖然德國在“工業(yè)4.0”方面遠(yuǎn)超中國，但實(shí)際中國和德國一樣，都十分重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因此也都需要提升制造業(yè)的效率，讓制造業(yè)更加，成本更加低廉，更需要對(duì)工業(yè)進(jìn)行的信息化改造，這是中德兩國重視4.0的真正原因，也是兩國共同開展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域研究的重要基礎(chǔ)。