【中國(guó)智能制造網(wǎng) 名家論壇】當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)熱潮興起的時(shí)候，任何一家公司在前面加上“e”或者后面加上“.com”，估值就會(huì)大增。世人都看重了互聯(lián)網(wǎng)的潛力，而有些時(shí)候這種潛力給一些人帶來(lái)了過(guò)高乃至不切實(shí)際的期望?？v使期望有可能實(shí)現(xiàn)，也很少有公司能匯聚人才和遠(yuǎn)見(jiàn)將一個(gè)完善的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式落實(shí)。　　
　　自此之后，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫興起，隨后又破滅。我們也見(jiàn)證了互聯(lián)網(wǎng)的潛力得到充分發(fā)揮，改變了人們生活和溝通的方式。很多可能性都在幾年后成了現(xiàn)實(shí)，而其中一些情況哪怕是有遠(yuǎn)見(jiàn)的觀察家也沒(méi)有料到的?；ヂ?lián)網(wǎng)泡沫破滅后，雖然沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)造成致命影響，但不可否認(rèn)讓世界局勢(shì)變得更加復(fù)雜。
　　
　　AI尚處于發(fā)展期
　　
　　而在人工智能領(lǐng)域，現(xiàn)在可以肯定泡沫要大于現(xiàn)實(shí)。這里討論的“人工智能”采用普遍意義上的意思，就是媒體上出現(xiàn)的那些：人工智能就是任何比我們預(yù)期的更加智能的系統(tǒng)。這樣既考慮到專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)（根據(jù)專(zhuān)業(yè)定義，AI/ML應(yīng)用已經(jīng)稱(chēng)不上智能），同時(shí)也納入了非專(zhuān)業(yè)人士的看法，比如一個(gè)利用基本統(tǒng)計(jì)學(xué)原理的應(yīng)用程序也可能會(huì)被報(bào)道成顯得智能。
　　
　　就像互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫出現(xiàn)前的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣，人工智能也尚處于初級(jí)發(fā)展階段。這樣說(shuō)并非指AI缺乏潛力，我的意思是有些人的期待太高了。這自然會(huì)導(dǎo)致跟之前類(lèi)似的情況，只不過(guò)把“e”、“.com”換成了“AI”。而且，就跟當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫一樣，如今也很少有公司或團(tuán)隊(duì)擁有那些實(shí)現(xiàn)他們期望的人才和遠(yuǎn)見(jiàn)。
　　
　　AI顯然比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更能激發(fā)人的想象力，這在某種程度上也導(dǎo)致一些非專(zhuān)業(yè)的評(píng)論家對(duì)AI的未來(lái)作出過(guò)激的預(yù)測(cè)。而專(zhuān)業(yè)評(píng)論家反對(duì)這些預(yù)測(cè)的言論，在公眾看來(lái)重要性是一樣的。這并非指公眾盲從，而是我們現(xiàn)在缺乏證據(jù)。專(zhuān)家提出的論點(diǎn)是有道理的，但實(shí)際情況卻是他們拿不出證據(jù)支撐起論點(diǎn)。
　　
　　科幻小說(shuō)里描寫(xiě)的情景，遠(yuǎn)比現(xiàn)實(shí)有趣，世人也當(dāng)然會(huì)受前者吸引，這是一個(gè)根本但卻不得不接受的現(xiàn)實(shí)。就像醫(yī)療企業(yè)宣稱(chēng)實(shí)現(xiàn)重大進(jìn)展一樣，對(duì)人工智能我們也應(yīng)當(dāng)時(shí)刻持有一定的懷疑。AI/ML/NLP/CV領(lǐng)域的研究者可能會(huì)對(duì)此感到痛苦，不過(guò)對(duì)他們而言，安全沒(méi)有必要夸大研究，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)已經(jīng)足夠刺激。
　　
　　誰(shuí)也不能阻止人持有遠(yuǎn)大夢(mèng)想，但將AI泡沫吹大并非是好事。
　　
　　媒體、投資人與創(chuàng)業(yè)者的尷尬
　　
　　為什么我們會(huì)處于這種情景呢？簡(jiǎn)單說(shuō)，是人都喜歡故事，而且故事越有意思，人就會(huì)愈加關(guān)注，也越有可能參與進(jìn)去。
　　
　　在AI領(lǐng)域，企業(yè)家、媒體和投資人之間，這種關(guān)系變得更加。吸引媒體和投資人的方法之一便是夸大事實(shí)。不僅如此，媒體自身還有在此之上進(jìn)一步夸大事實(shí)以吸引讀者的動(dòng)機(jī)。因此，什么都加上“AI”這種潮流也與媒體報(bào)道脫離不了關(guān)系。
　　
　　讓我擔(dān)憂(yōu)的是哪一點(diǎn)呢？我從朋友那里得到授權(quán)，公開(kāi)我們的一段對(duì)話(huà)。
　　
　　有媒體要報(bào)道一家初創(chuàng)公司，其目標(biāo)讀者是AI天使投資人。而我朋友的產(chǎn)品①眼下沒(méi)有任何AI性能，②至少目前還沒(méi)有為產(chǎn)品增加AI性能的計(jì)劃。我朋友告訴我：
　　
　　“很遺憾，AI就是那家媒體想要寫(xiě)和報(bào)道的東西，記者堅(jiān)持只有加了AI才能讓故事“不無(wú)聊”。我一開(kāi)始根本沒(méi)提AI，但后來(lái)我出于無(wú)奈只能聊相關(guān)話(huà)題，對(duì)話(huà)才進(jìn)行得下去。近期內(nèi)我都不認(rèn)為我們有辦法改變他們的主意。”
　　
　　上面說(shuō)的可能是一個(gè)的例子，把完全跟AI無(wú)關(guān)的產(chǎn)品和AI關(guān)聯(lián)到一起。但即使產(chǎn)品跟AI有關(guān)，同樣的邏輯也會(huì)發(fā)生，不管是有意還是無(wú)意，記者都可能夸大AI在產(chǎn)品中的作用。同樣的情況也出現(xiàn)在投資人的身上。
　　
　　學(xué)術(shù)界對(duì)科研成果的評(píng)價(jià)有明確的標(biāo)準(zhǔn)（而且都還有人認(rèn)為這些標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)謹(jǐn)）——媒體和投資人在報(bào)道或者投資時(shí)，應(yīng)該以更高的標(biāo)準(zhǔn)衡量提供給他們的東西。